本文首发于微信公众号「效率工具指南」
文/彭宏豪

Hello 各位好，我是小豪。

今天又来开喷了，这回喷的产品是我之前推荐过的语雀文档。

关于语雀文档，我之前写过的文章有：

• 10万阿里人在用的办公神器，再不用就晚了
• 阿里的语雀文档好在哪里？

但上周看到语雀开完「语雀知识大会」后，更新了原有的收费方案，其中有 1 条规则让我很想吐嘈：

免费用户不具备公开分享文档的权益，要想用上其他很多同类在线文档都有的「公开分享」功能，亲您这边至少要充值 99 元的会员费呢～

看到旁边有个用户这么评价这个新的规则：

普通用户连分享功能都割了，这有点扯了，这不是让在线文档做了太监？

说到这个功能为啥收费，有一位可能是语雀官方工作人员（根据 IP 属地为浙江推测）的用户在知乎评论到：

因为在国内公开的审核成本太高了……相信做内容的公司都知道这个痛，也许不合情，但在国内很合理。

我想先反驳一下这位知友最后说的「也许不合情，但在国内很合理」，正确的应该是「也许不合理，但在国内很合情」（注：情指的是国情）。

乍一看这位知友说的似乎很有道理，站在公司的角度，把审核用户公开分享的内容的成本转嫁到分享人身上，谁公开分享谁付钱，这逻辑成立。

但从用户的角度出发——

不想过多讨论的人可能会说：这关我屁事，谁要你审核我公开分享的内容了？

客观一点的人可能会说：我知道审核成本也是一笔不小的成本，但这成本本来就是内容工具服务提供方的立身之本，自己应担负的责任，为啥要转嫁到我头上呢？

但不管怎么说，我偏向于认为，绝大部分用户都不会去想那么多，只要看到语雀不花钱就不能公开分享，只因为这一点，就会无情地抛弃你，然后换到下一款文档工具或笔记软件。

那些以前吹语雀文档有多么好用的人，多数也不会为它付费，大多数人只是用嘴投票，真正到了要让它们掏钱的时候，他们都跑光了。

现实就是如此残酷，就像是我前几天发了一张付费星球的图片，没人付费一样，那种感觉简直糟透了。

说回到语雀文档，我觉得还有不少槽点：

• 性能差，这一点我有 2 个体会，之前创建了一份 7000 多字的笔记，里面包含有一些代码，后面想继续编辑，就会变得很卡顿；另外一个是前面截图的「语雀新收费方案」的说明文档，似乎是文档的评论或批注数过多，也会导致文档在缩放页面时变得很卡顿，简直不能忍受
• 在线文档导出的 Markdown 文件不会将文档中的图片单独打包（这增加了文档导出的成本）

这次上线的新收费方案，可能可以靠情怀让一些忠实用户付了费，但接下来的产品如果还是这样，我觉得也没啥好说的。

付了费的用户，如果连起码的自由迁移文档数据的权益都没有，那我宁愿不用，我整个本地的 txt 或者 Markdown 文档，不花钱，还能把数据掌握在自己手里，它难道不香吗？

扫码加入我在知识星球上创建的社群「效率工具指南」

如果你觉得本文帮到了你，想支持我做得更好，欢迎戳下方图片，加入我的知识星球。

关于社群「效率工具指南」的介绍，可以查看我在语雀文档上发布的文档：知识星球「效率工具指南」简介

欢迎关注

以上，就是本次想和你分享的内容，希望能够对你有一点帮助。